Come si preverrà la corruzione nel Venus Project,
se le persone che investono soldi per costruire la prima città
cercano di dettare la politica della città?
Prima di tutto, il Venus Project non sarebbe finanziato da persone
che credono che il sistema attuale funzioni.
È il fallimento di questo sistema che fa sì che le persone
investano denaro in un sistema sperimentale.
Se i dottori vogliono costruire un nuovo ospedale per operare diversamente,
costruiscono un ospedale sperimentale e lo testano,
controllano se funziona. Se non funziona, tornano al sistema precedente.
Se il Venus Project progetta una città che non funziona,
cambiamo il progetto fino a quando funzionerà
proprio come tutti i programmi di ricerca.
Ci sono molte cose nella ricerca che non funzionano.
Ma non si smette di fare ricerca.
Si deve continuare a fare ricerca fino a quando non porta risultati.
Saranno perfetti? No, ogni anno miglioreranno,
se si persiste.
Io vedo cambiare tutte le cose, sempre.
Non vedo frontiere finali, né utopie né le basi per la corruzione.
Se qualcuno finanziasse una città
e carcasse di imporre l'uso del denaro,
fallirebbe proprio come il sistema monetario.
Avremo una città che possiamo usare
ma colui che la gestisce verrà escluso.
I suoi affari falliranno perché le persone non avranno un potere d'acquisto
e lui non potrà andare avanti.
Come ho detto prima, se tutti i ricchi comprano grandi barche
e le tengono cariche, pronte a partire con il cibo,
la pirateria aumenterebbe. Ci sarebbero più pirati in mare
a derubare i panfili,
perché non possono navigare indefinitamente senza carburante.
Possono andare tutti nelle Indie occidentali e occupare un'isola
- i milionari con quei meravigliosi panfili -
ma se la gente sull'altra isola sta morendo di fame,
invaderà quell'isola. È chiaro?
Non si può vivere per se stessi è il messaggio di cui sto parlando.
Se non ci si occupa di tutti, compresi noi stessi,
non si può costruire un mondo privo di guerre, povertà e fame.
Tutte queste cose vengono dette dalle religioni,
ma non sanno come arrivarci.
Pensano: se solo le persone fossero oneste e giuste.
Non si può esserlo in un mondo competitivo!
Se produci calze
che hanno smagliature, la gente deve comprare nuove calze.
Ma se Larry inventa delle calze che non hanno smagliature,
ti metterebbe fuori mercato o dovresti comprare il suo brevetto
e non produrle, perché devi vendere calze.
Come si può essere onesti ed etici in un mondo competitivo?
Come puoi amare tuo fratello, se trai vantaggio da lui
possedendo un brevetto che gli impedisce di fare qualcosa
di cui beneficeranno altre persone?
Se ottieni un brevetto sulle stampelle o sulle sedie a rotelle
la gente non può usarle, a meno che non ti paghi.
Tutti i brevetti e le proprietà private ostacolano altre persone.
Una persona molto ricca che possiede 1600 ettari di terreno,
direi che è un individuo piuttosto egoista.
Non ti servono 1600 ettari
a meno che non li dia in beneficenza, allora direi
che è un uomo davvero religioso.
Medici senza frontiere per me sono più religiosi
della maggior parte della gente che va in chiesa.
Sono persone che fanno del bene senza ricompense.
L'unica ricompensa che si ottiene è vedere meno povertà, fame,
inedia, privazioni, bambini con la pancia gonfia, tutto finito!
Se questo non dà l'incentivo,
se l'unico incentivo è il sistema monetario,
allora non capisci gli esseri umani.
Perché devi la tua vita ai progressi fatti da Edison,
da Louis Pasteur e da tanti altri. Sei vivo grazie a loro!
Se ritieni di non voler restituire qualcosa alla terra
per renderla un posto migliore, direi che sei dannoso
per te stesso e per la società.
Dovremmo uccidere queste persone? No.
Dovrebbero tornare a scuola per imparare o dovrebbero vedere le prove
del sistema in cui crediamo perché producano controargomentazioni.
Non vanno fermate! Se loro dicono:
"Il vostro sistema uccide gli incentivi".
Si chiede loro: "Che prove hai?".
Ma non vanno uccise.
Se inizi a uccidere le persone, ci saranno sempre persone che vorrai uccidere.
Capite cosa intendo? La gente dice: "Tutti questi bastardi
che non si interessano a nessun'altro che a se stessi!".
Io direi che hanno bisogno di un po' di informazioni
per essere in grado di fare ciò che è meglio per le persone.
Chi decide ciò che è meglio per le persone?
Alla fine, la maggioranza delle persone lo deciderà.
Se il sistema non funziona, non verrà usato
oppure se ne troverà uno che funzioni.
Quando ero piccolo
i vigili avevano il fischietto per fermare il traffico
e mi ricordo che si parlava di un sistema:
con il semaforo rosso, una sezione della strada si sarebbe sollevata
e avrebbe fermato le auto, in modo da non poter infrangere la legge.
Anche se il semaforo è rosso e chi guida sta parlando con qualcuno in auto,
può procedere nonostante il semaforo rosso.
Ma non vogliamo ascensori che potrebbero fermarsi
al piano a cui vogliamo si fermino.
Vogliamo ascensori che si fermino al piano che abbiamo scelto.
Noi non vogliamo che il traffico sia controllato da una luce, se chi guida non la guarda.
Vogliamo il traffico controllato da un congegno nell'auto
così, invece del semaforo rosso, l'auto si ferma
mentre le altre auto transitano
e quando smettono di transitare, tu ricevi il segnale di andare.
Ma non lasciare la responsabilità alle persone, non funzionerà.
Anche su una portaerei odierna
c'è un tizio che segnala agli aerei di atterrare.
Se un aereo ha un problema al carrello di atterraggio, gli viene data la priorità.
Dicono agli altri aerei di volare in cerchio
fino a quando l'aereo guasto non atterra.
Nessuno prende la decisione, eccetto le circostanze che prevalgono.
Capite cosa significa?
Se i terreni agricoli cominciano a esaurirsi e i ricchi
o la classe media hanno difficoltà a procurarsi il cibo,
allora si farà molta ricerca sull'idroponica e sull'agricoltura oceanica.
Ma in questo momento, non si trova un centesimo per l'agricoltura oceanica
perché non è così necessaria.
Finché loro mangiano, è un tuo problema
e se è un tuo problema,
potresti uccidere un ricco per il suo conto in banca
o rapire sua moglie per un riscatto, al fine di poter mangiare.
Questo sistema genera comportamenti predatori
in cui si trae vantaggio dalle altre persone.
Si potrebbe dire: "È la natura umana".
È così che vanno oggi le cose e perché c'è sempre stata la scarsità.
Perciò la maggior parte delle persone si prende cura solo di sé e dice:
"Se non ti prendi cura di te stesso, nessuno lo farà".
In questo modo ci rendono predatori, questo sistema è così.
Se dici: "Penso che stia a ogni individuo".
Se lo studi per bene, ti accorgerai che ogni individuo
è costretto a conformarsi alle istituzioni sociali esistenti.
Se non ci si conforma, si finisce come vagabondi, in prigione
o si ha difficoltà a trovare lavoro, se non ci si conforma.
Si è spinti da molteplici fattori a conformarsi.
Se vai in giro senza vestiti
perché non credi di doverti vestire,
verresti fermato e messo in prigione.
Se continui a farlo, potresti essere rinchiuso in un ospedale psichiatrico.
Non c'è un paese libero, niente è libero.
In un paese libero, sei libero di prendere decisioni.
Non si prendono mai decisioni per conto proprio!
Se vivi in una cultura, questa penetrerà in te
e risponderai ai valori di quella cultura.